Dikkat Dikkat Dikkat Sağlık Ekonomisi Dersini Alan Gruplar !!! Dönem İçi Çalışmalar
Dikkat Dikkat Dikkat Sağlık Ekonomisi Dersini Alan Gruplar !!!
Dönem içi çalışmaların değerlendirmesini uzun bir çalışma sonrasında bitirebildim. Tabi bu değerlendirme çok ayrıntılı bir değerlendirme değil. Belki ön değerlendirme denebilir. Her bir çalışmaya çok kısa zaman ayırmama rağmen çok fazla yorucu oldu ve çok fazla zaman aldı. Çalışmalar bu aşamada daha çok alan araştırması niteliği taşıyor. Bir araştırma için ilk aşama olarak kabul edilebilir. Değerlendirme notları genel ortalama ve 120 puan üzerinden verilmeye çalışıldı. Objektifliği şöylece test edilmiş oldu. Üç arkadaşımız farklı zamanlarda çok ufak farklarla birden fazla çıktı vermiş ve ben bunları farklı zamanlarda değerlendirmiş oldum. Değerlendirmelerim arasında birinde 1, birinde 2, birinde ise 3 puan oynama olmuş. Bu kadar az farkın çıkması benim içinde sürpriz ve moral verici oldu. Geçme harf notunun içinde dönem içi çalışma, vize, final, katılım, katılımcılık hepsi var. Exel üzerinden hesaplatıldı ve bonuslu. Sanırım eksiği yoktur ve aynı zamanda objektif oldu. Yine de hakkınızı helal edin.
Çalışmasını projeye çevirmek isteyenler, aşağıdaki kısa notları tavsiye olarak algılayabilirler. Herkese iyi çalışmalar.
| Grup | No | Adı Soyadı | Ödev | D.İçi Çalışmaya İlişkin Kısa Değerlendirme Notları (Buradaki değerlendirme, nota esas değerlendirmenin tamamını kapsamamaktadır) | Geçme Harf Notu |
| Haseki | 1 | Ali Osman SOLUK | 93 | Belediyenin görevleri kısaltılabilir. Çalışma geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 2 | Aynur ÜLKER | 87 | İyi ama dipnot düzeni bozuk. Kaynak az. Büyük alıntılar var sanırım. | AA |
| Haseki | 3 | Aysun Çevik ÇELİK | 76 | Çıktısına ulaşamadım. En son maillerde buldum. Ana başlık fazla karşılanmamış. Dipnot yok. Başlıklar yetersiz gibi ama geliştirilebilir. | BA |
| Haseki | 4 | Birgül ARDA | 90 | Yabancı kaynaklar var hep. Çevirisi kimin?Maliyetler üzerinde durulmuş genellikle. Fena değil. | AA |
| Haseki | 5 | Birgül KAHRAMAN | 100 | Bütçe üzerine de eğilmiş üniversitelerdeki programlara da değinmeye çalışmış, değinmiş. Geliştirilebilir bir yapı. Güzel olmuş denebilir. | AA |
| Haseki | 6 | Burak ERTAŞ | 100 | Çok güzel olmuş.Slaytlar da güzel özetlemiş. Kaynak sayısı yönünden zenginleştirilebilir. | AA |
| Haseki | 7 | Cafer ÇAMLI | 94 | Dipnot az. Kaynaklar hep yabancı kim çevirmiş?Geliştirilebilir bir yapısı var gibi. | AA |
| Haseki | 8 | Çiğdem ÇAKMAK | 59 | Yatırım yönergeleri ve ihale metinlerinden büyük alıntılar. Bu haliyle yetersiz gibi. Daha fazla vakit ayrılmalı. | BB |
| Haseki | 9 | Dilek BOLAT | 99 | Başlık sayısı arttırılabilir. Dipnot biçimi güzelleştirilebilir.Dipnot bolca var iyi. Geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 10 | Emek AYDIN | 100 | Örgüt kültürü ve değişim hakkında güzel şeyler var. İyi gibi. | AA |
| Haseki | 11 | Emrah ÖLÇER | 79 | Dipnot düzeni yok. Kaynakça var. İstatistiklere ulaşılmış o güzel. Yalnız maliyetlere etkisi üzerinde durulmamış. Başlık içerik uyumsuzluğu var. | AA |
| Haseki | 12 | Ergin DEĞERLİ | 100 | Kaynak az ama güzel olmuş. Geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 13 | Fadullah AKSOY | 70 | Giriş denebilir. Daha geliştirilebilir. Geliştirilebilir bir konu ve yapı. | BB |
| Haseki | 14 | Fatma ONUŞ | 90 | Teşvik mekanizmalarına değinilmemiş, değinilmeliydi. Yatırımlara değinilebilirdi. | AA |
| Haseki | 15 | Fuat GÜDER | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| Haseki | 16 | Hanımşah ALİMOĞLU | 93 | Dipnot düzeni kötü. Büyük alıntılar yapmış ve dipnot vermiş. Ancak çok güzel şeyler çıkmış ortaya. Okumuş anlaşılan. Emek var gibi. | AA |
| Haseki | 17 | Hasan DEMİRHAN | 78 | Dipnotlar kitaptan alınmış. Kaynakça yok. Payların karşılaştırması yok. Bu haliyle eksik denebilir. Daha fazla vakit ayrılmalı. | BA |
| Haseki | 18 | Hasan VELİOĞLU | 76 | İki kaynak var. Geliştirilmeli. Daha fazla vakit ayrılmalı. | AA |
| Haseki | 19 | Hüseyin KUYTAK | 40 | Maillerden Hastane işletmelerinde maliyet analizi çalışmaları diye 24 slaytlık bir PPTye ulaşabildim. Ayrı çalışmayı görmedim. | CC |
| Haseki | 20 | İsmail YILDIZ | 93 | İyi gibi ancak bir rapordan alınma, ama konuyla ilgili. Geliştirilebilir ve yeni bir örnek çalışma yapılabilir. Slaytlara emek harcanmış. | AA |
| Haseki | 21 | Mehmet Taşkın EĞİCİ | 90 | Kaynak az. İdare eder bir yapı. Geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 22 | Mualla KÖK | 100 | Bir takım düzenlemeler ve geliştirmeler gerekli ama oldukça iyi bir araştırma olmuş. Kaynağı da bol Güzel bir başlangıç. | AA |
| Haseki | 23 | Mukadder YILMAZ | 79 | Konuyla ilgili yerler var ama kaynak çok az. Geliştirilebilir. Analiz yapılabilir belki. | AA |
| Haseki | 24 | Murat SEMİZ | 100 | İyi gibi. Slaytı da güzel olmuş. Daha fazla kaynakla geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 25 | Muzaffer SARAÇ | 100 | İyi gibi. Başlığı biraz değişmiş. MF ve ME analizi eklenebilir. Geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 26 | Necla GÜNGÖR | 90 | Dipnot var. Yalnız ekonomik değerlendirme tekniklerine hiç girilmemiş. Hemşireliğin sorunlarına yoğunlaşılmış. Bu sorunlar daha sistematik bir şekilde ve analizlerle de aktarılabilir. Ama fena değil. | AA |
| Haseki | 27 | Nurcan GÜLER | 53 | Toplu alıntı yapılmış. Başlık az,yok gibi. Dipnot yok gibi. Daha fazla vakit ayrılmalı. | BB |
| Haseki | 28 | Nurdan AYDIN | 100 | Dipnot düzeni iyi gibi. İyi gibi yalnız başlık az. Başlıklandırılıp geliştirilebilir. | AA |
| Haseki | 29 | Öznur ŞEN | 80 | Kaynakça yok. Dipnotlar var, ancak hep yabancı kaynaklara, çevirisini kim yapmış. | AA |
| Haseki | 30 | Yasin LATİFOĞLU | 58 | Dipnot düzeni iyi değil. Kaynakçada bir sürü yabancı var çevirisini kim yaptı.Analizler yok. Kaynaklar Osman Hayran'ın makalesi ile örtüşüyor. | BA |
| Haseki | 31 | Yavuz Selim YILDIRIM | 89 | Dipnot verilmemiş. Fena değil. Geliştirilmeli. | AA |
| Haseki | 32 | Yeşim KANİPEK | 98 | Başka kaynakların yabancı kaynaklarına dipnot verilmiş. Gerçi kaynakçaya alınmamış. Güzel bir çalışma olabilir. Geliştirilebilir. Emek var. | AA |
| SMKonf. | 1 | Ahmet AKYÜREK | 85 | Biçim fena değil. Ancak kaynak yetersiz ve dipnotlar da yoğunlaşma var. Kavramlar tanımlanmış gibi. Başlığı kavrayacak bir bölüme ihtiyaç var. | BA |
| SMKonf. | 2 | Ahmet DAĞHAN | 100 | Biçim oldukça iyi, planlama iyi.İçerikler iyi. Tablo kaynakları eklenmeli. Atıflar kont edilmeli. İyi hazırlanmış gibi. | AA |
| SMKonf. | 3 | Ali İhsan DOKUCU | Ünvandan dolayı değerlendirmemin yayımı tarafımdan uygun görülmemiştir. | AA | |
| SMKonf. | 4 | Ali Kemal GÜLER | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 5 | Ali Osman TUNCAY | 100 | Güzel olmuş. Toplam kalite yönetimine dair güzel şeyler de var. Plan iyi gibi. Sağlık çalışanlarının tutumu üzerine pek gidilmemiş. Geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 6 | Ali ÖZER | 90 | Dipnotlar verilmemiş. Son güncel örnek ve verilere daha çok yer verilmeli. Geliştirilebilir. | BA |
| SMKonf. | 7 | Ali Zafer GÜZELANT | 77 | Kaynak sayısı çok az. Dipnot çok ama yoğunlaşma var. İçerik başlıkla çok uyuşmuyor eklenmeli.Sonuçta biraz değinilmiş başlığa o, güzel ancak kişisel yargılara varılmış Karşılaştırma yapılabilir. Biçim ortanın üstü. | BA |
| SMKonf. | 8 | Bekir TURAN | 86 | İşletme ilkelerine girilmiş. Dipnot yok. Çok kısa kesilmiş. Mevcut hali yetersiz gibi ama geliştirilebilir bir yapının temelleri var. | BA |
| SMKonf. | 9 | Binnur TÜKOĞLU ERDEM | 100 | Genel olarak güzel bir çalışma.Sayfa no eklenmeli. Bazı içerikler ana konuya uydurulmalı.İçindekiler kısmındaki sayfa nolarda da sorun var. | AA |
| SMKonf. | 10 | Celal YOLA | 96 | Hastanelerin tarihi ile ilgili bilgiler var. Emek var. Geliştirilebilir. Taşlar yerine oturtulabilir.Anket yapılmış ama örneği ve sonuçları nerede.Bazı şeyler şu an havada ama emek var. Geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 11 | Cem AKDENİZ | 100 | Güzel olmuş. Güncel ve pratik maliyet hesaplarıyla zenginleştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 12 | Çiğdem Yazıcı ERSOY | 100 | Dipnotlar kaynakçaya numarayla verilmiş.Onun dışında biçim güzel. Plan iyi gibi. | AA |
| SMKonf. | 13 | Demet ÖZKUL | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 14 | Emin AKTAŞ | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 15 | Esengül SÖZEN | 90 | Biçim iyi gibi. Dipnotlar önemli oranda eksik gibi. Plan fena değil. Rakamlar güncellenmeli.Geçmiş zaman tarihler , gelecek zaman olarak ifade ediliyor hep. | AA |
| SMKonf. | 16 | Gülhan GÜNDOĞDU | 100 | Biçim iyi. Plan iyi. Geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 17 | Gülşen MERAL | 69 | Biçim orta, dipnotlar var ama düzen tam değil. Kaynakça konmamış. Plan iyi gibi. İçerik zenginleştirilmeli. | CB |
| SMKonf. | 18 | Hasan KARAMAN | 100 | İyi olmuş. Geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 19 | Hülya GÜNGEL ARPAĞ | Ünvandan dolayı değerlendirmemin yayımı tarafımdan uygun görülmemiştir. | AA | |
| SMKonf. | 20 | Işıl BAYDOĞAN | 50 | Biçim orta, plan yetersiz denebilir. Balık ve içerik uyumuna dikkat edilmeli. Atıf düzenine dikkat edilmeli. Vakit ayrılmalı. | CB |
| SMKonf. | 21 | Kadir IŞIK | 88 | Biçim güzel gibi ama dipnot yok. Kaynakça var. Analiz var gibi. Düzenleme ile gayet güzel bir çalışma olabilir. Geliştirilebilir. | BB |
| SMKonf. | 22 | Konca PEKÖZ | 92 | Biçim güzel yapılmaya çalışılmış. Ancak dipnot düzeni farklı kurulmuş. F-M, M-E, Swot analizleri daha güzel yapılıp geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 24 | Medine ŞİMŞEK | 97 | Hacime göre kaynak az. Dipnotlar az. Genel olarak iyi. Bazı yerler sadeleştirilebilir. Yabancı örneklere girilebilir. | AA |
| SMKonf. | 25 | Mehmet Hayri ÖZGÜZEL | 98 | Güzel olmuş, bilgi asimetrisi vekalte müessesi ile açıklanmış. Azaltma yolları üzerinde durulup geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 26 | Mehmet ŞAHİN | 87 | Dipnot kullanılmamış. Plan kötü değil. Geliştirilmeli. | BA |
| SMKonf. | 27 | Mete DAĞISTANLI | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 28 | Mevlüde SUDAN | 100 | Kavramlar tanımlanmış fena da olmamış. Yalnız büyük alıntılar var dipnotlar belirginleşmeli. Başlığa ilişkin modeller ve uygulamalar ve farklı açılımlar yapılıp zenginleştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 29 | Mevlüt ÖZER | 90 | Çıktısına ulaşamadım. En son maillerde buldum. İyi gibi. Kaynakça yok. Geliştirilebilir. | BA |
| SMKonf. | 30 | Muhammed DOĞAN | 97 | Genel olarak güzel. Yazım hataları var. Sayısal örnek güzel gidebilir.İşletme ilkelerine de girilebilir. Hizmet işletmelerinde reklam harcamaları gibi. | AA |
| SMKonf. | 31 | Muhlis EREN | 94 | Genel olarak iyi gibi. Bir özel hastane üzerinden reel örneğe gidilebilir. Güzel bir çalışma olabilir. | AA |
| SMKonf. | 32 | Murat AYYILDIZ | 100 | Biçim güzel, plan iyi gibi. Objektif kriterlerin belirlenmesine yönelik öneriler yada model kurma yoluna gidilebilir. | AA |
| SMKonf. | 33 | Önder KIVILCIM | 88 | Biçim iyi ancak içerikle başlık uyumu çok sağlanamamış. Kişisel yargılara girilmiş. Statünün etkisi üzerinde düşünülmemiş yada yanlış kurgulanmış. Geliştirilmeli. | AA |
| SMKonf. | 34 | Özcan GÜLÇAY | 97 | Biçim güzel. Plan iyi gibi. Geliştirilebilir. Geliştirilebilecek bir çalışma. | AA |
| SMKonf. | 35 | Özgur YİĞİT | 100 | Güzel bir çalışma. İşletme ilkeleri açısından iyi desteklenmiş. Yalnız daha fazla başlık kullanılabilir. SWOT neyin swotu olduğu iyi belirlenmeli. | AA |
| SMKonf. | 36 | Recep Kenan UZUN | 100 | Biçim güzel, plan iyi. Bu etkilerin hizmete ve topluma yansımaları, dolayısıyla ekonomik analizi üzerinde de durulmalı. Güzel, geliştirilebilir. | AA |
| SMKonf. | 37 | Recep KÖZEN | 76 | Emek var gibi, ancak çok fazla kişisel yargı var gibi. Kişsel ifadelerden kaçınılmalı objektif cümleler kurulmalı. Rakamlar kontrole ihtiyaç duyuyor. Araştırma ve yazım stili olarak farklı şeyler denenmeli. Dipnot düzeni iyi değil. | BA |
| SMKonf. | 38 | Selman ÖZMEN | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 39 | Sibel PEDÜK | 98 | Biçim güzel plan iyi gibi. İçerik zenginleştirilmeli ve başlık karşılanmalıdır.Kişisel finansman üzerinde durulmalı. | AA |
| SMKonf. | 40 | Şenel AKGÖZ | 89 | Biçimde öemli bozukluklar var gibi. Dipnot düzeni parantez içi. İçerik çalışma başlığına yakın ama farklı. Geliştirilebilir. | BB |
| SMKonf. | 41 | Turan ASLAN | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMKonf. | 42 | Zafer KESKİN | 88 | Kaynak az gibi. Biçim orta üstü-iyi.Geliştirilmesi mümkün. Fena değil ama içerik olarak zenginleştirilmeli. | BA |
| SMKonf. | 43 | Zeynep ÇIRAKLI | 100 | Kavramlar güzel tanımlanmış. Biçim de ilk gelen çalışmalardan olmasına rağmen oldukça iyi. İyi bir çalışma. Hastanelerde KYS'nin MF, ME ve SWOT analizi için güncel bir çalışma ile geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 1 | Abdullah ŞAHİN | 82 | Henüz eksik ama kurgu güzel gibi. Çalışılırsa, bir de örnek uygulama ile(örneğin küçük,orta ölçek bir hastanenin ya da bir ilçenin ihtiyacı gibi) güzel bir şey ortaya çıkabilir. Kaynak az şu an. | AA |
| SMYemh. | 2 | Ahmet GÖCEN | 70 | Alan araştırması yapılmış gibi. İçindekiler ve yaknakça yok. Ama geliştirilebilir bir yapı var, üzerinde çalışmak gerekiyor. | BA |
| SMYemh. | 3 | Ali SAĞBAŞ | 100 | Güzel, plan da iyi gibi. Geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 4 | Ali Ulvi YILMAZ | 86 | Teknik boyutu var çalışmanın. Kaynakça gerçekçi değil gibi. Geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 5 | Aslı Yıldız ÇAYCI | 89 | Çıktısına ulaşamadım. En son maillerde buldum. Dipnot yok. Kaynakça var. Kavramlar tanımlanmış. Fena değil. SWOT FM ve FE analizii yapılabilir. Geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 6 | Ayşe ZÜBEYDE BAYDAR | 83 | Dipnot yok. Çıkış noktası iyi. Geliştirilebilir. Kaynak arttırılmalı. | BB |
| SMYemh. | 7 | Cafer KARLI | 98 | Zor bir konu. Birşeyler ortaya çıkmış. İyi yanlar var gibi. Geliştirilebilir. | BA |
| SMYemh. | 8 | Doğan DEMİREL | 84 | Kaynak az, dipnot 3 tane, Azaltma yolları üzerinde durulmamış yada ilgisiz gibi. Geliştirilebilir. Sunum fena değil iyi gibi. | AA |
| SMYemh. | 9 | Fatma KARA | 88 | Tanımlamalar yapılmış ancak aksaklık noktalarına değinilmemiş.Piyasa mekaizmasındaki işleyişe fazla değinilmemiş. Geliştirilmeye ihtiyacı var ama bir sistematik te var. | BA |
| SMYemh. | 10 | Feride TOSUN | 100 | Genel olarak ve biçim olarak oldukça iyi. İçerik başlığa uyacak şekilde zeninleştirilmeli ya da başlık içeriğe göre düzenlenmeli. Geliştirilebilir nitelikte güzel bir çalışma. | AA |
| SMYemh. | 11 | Figen YİĞİT | 100 | Genel olarak güzel bir çalışma.Sayfa no eklenmeli. Bazı içerikler ana konuya uydurulmalı.İçindekiler kısmındaki sayfa nolarda da sorun var. | AA |
| SMYemh. | 12 | Göksel ARSLAN | 68 | Plan iyi gibi ama şu an eksik.Sadece başlıklar konmuş maliyet konusunda. Sonuçlara biraz değinilseydi belki iyi olacaktı. Geliştirilmesi lazım. | BB |
| SMYemh. | 13 | Hakan ORUÇ | 93 | Dipnot ve kaynakça zenginleştirilebilir. Geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 14 | Hasan GÖKÇEOĞLU | 40 | Bu haliyle çok çok eksik. Öncelikle bir outline çıkarmakla çalışmaya başlanabilir. Daha fazla vakit ayrılmalı. | CC |
| SMYemh. | 15 | İbrahim Ethem EROL | 94 | Güzel metinler ve bilgiler çıkmış ortaya. Geliştirilebilir. Dipnot düzeni netleştirilmeli. | AA |
| SMYemh. | 16 | Mahmut İlker BÖLER | 100 | Çıktısına ulaşamadım. En son maillerde buldum. Güzel olmuş. Geliştirilebilir.Kaynak arttırılabilir. | AA |
| SMYemh. | 18 | Mehmet KUTLU | 100 | Güzel olmuş, slaytlarda güzel, bilgi asimetrisi iyi açıklanmış. Ancak basının olumsuz etkileri zaten malum. Olumlu ne yapılabilir bunun araştırılması ve bir yol haritasının çıkarılması sonucunda oluşturulabilecek bir proje Tübitak desteği dahi alabilir kanaatimce. | AA |
| SMYemh. | 19 | Mehmet Sadık BALCI | 93 | Dünya ortalamalarına değinilmeli. Türkiye rakamları ve uygulamaları daha iyi açıklanabilir, ayrıntılandırılabilir. | AA |
| SMYemh. | 20 | Melike AYAS | 45 | Bu haliyle yetersiz. Cümleler-Kaynak sayısı. Zaman ayrılmalı | CB |
| SMYemh. | 21 | Mevlüt ÜLGER | 93 | İstatistik hakkında Alan araştırması olmuş bu güzel. Sağlıkta kullanımına girilmeli. Mevcut durum ne. Ne yapılabilir. Biçim düzeltilmeli. | AA |
| SMYemh. | 22 | Musa KAYA | 100 | Oldukça güzel olmuş. Biçim dipnot düzeni falan çok güzel. Optimizasyon üzerinde durulabilir biraz daha. | AA |
| SMYemh. | 23 | Necla ÖZYURT | 79 | Başlıklar ve içerikler çok uyumlu değil. İçerik doyurucu yapılmalı. Dipnot yok denecek kadar az. Düzenlenirse güzel bir çalışma olur. | BB |
| SMYemh. | 24 | Neslihan BAŞARAN | 100 | Güzel olmuş. Optimum seviye geliştirilebilir. | AA |
| SMYemh. | 25 | Nimet ÇAVDAR | 100 | Webte verdiğimiz konu biraz farklı ama bu da güzel olmuş gibi. Buna da devam edilebilir. FM ve FE etkinlik analizi katılabilir. Biçim güzel içerik geliştirilebilir nitelikte. | AA |
| SMYemh. | 26 | Ramazan ÖZYURT | 70 | Güzel ama tamamen alıntı gibi. Sağlıkla ilişki kurulmalı. | BA |
| SMYemh. | 27 | Salih KOÇAK | 45 | İnternet üzerinden hastane tanıtım dökümanının linki verilmiş. Sanırım bu hazırlanmış. Fena değil ancak kararlaştırılan bu değildi tabi. | CC |
| SMYemh. | 28 | Sedat EROL | 93 | Dipnot verilmemiş. Denetime iyi değinilmiş. Güncel uygulamalarla zenginleştirilebilir. Güzel olmuş gibi. | AA |
| SMYemh. | 29 | Suat ŞEYHUN | 80 | Dipnot sistemi yetersiz. Sonuç kısmı tamamen alıntı ama dipnotu yok. Geliştirilebilir. | BA |
| SMYemh. | 30 | Şaduman ÖZMAY | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMYemh. | 31 | Ülker KUĞU | 89 | Dipnot düzeninde sorun var. Doktorlar üzerindeki etkiler ayrıntılandırılmalı. Etkilerin nedenleri ne yapılabileceği hususunda fikir yürütülmeli. Neyin sorun olup olmadığı tartışılmalı. | AA |
| SMYemh. | 33 | Vedat ŞAHİN | Çalışma görülemedi bir daha gönderilmesi bekleniyor. | ||
| SMYemh. | 34 | Volkan ÖZDEDE | 84 | İçindekiler kısmı fena olmamakla birlikte içerik daha fazla desteklenmeli. Geliştirilmeye ihtiyacı var ama çıkış fena değil. Dipnot düzeni kurulmamış. | AA |
| SMYemh. | 36 | Yılmaz KESKİNDEMİRCİ | 97 | Fena değil güzel gibi. Hizmet kavramı ve kalite kavramı tanımlanmış. Aktif doktor personelin getiri ve maliyeti adına bir örnek uygulama da var ancak, doktorun etkiliğini ölçmede açılım yapmak lazım kanaatimce yani yaptığı işlemlerin parasal karşılığını hastaneye getiri olarak yansıtmak bu haliyle çok zor. Birde dipnotlarda eksiklik var gibi biçimlendirme hataları da var. Slayt çıktısını göremedim. | BA |
| SMYemh. | 38 | Zafer ÜNALDI | 74 | Kaynak arttırılmalı. Geliştirilmeli. Bu haliyle yetersiz bir görüntü arz ediyor. Daha fazla vakit ayrılmalı. |
BA |